Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego proponuje, aby osoby zarządzające cudzym majątkiem odpowiadały karnie za niegospodarność wyłącznie wtedy, gdy wyrządzą rzeczywistą szkodę, a nie już za samo narażenie na nią. Projekt wprowadza nowe przestępstwo nadużycia zaufania i podnosi progi mienia znacznej wartości do 500 000 zł oraz mienia wielkiej wartości do 2 000 000 zł.
Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego przygotowała projekt nowelizacji ustawy z 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny dotyczący przestępstw gospodarczych i majątkowych. Projekt przewiduje uchylenie przepisu który penalizuje narażenie na znaczną szkodę majątkową, oraz rezygnację z karalności nieumyślnej niegospodarności. Funkcję uchylanych rozwiązań przejmie nowe przestępstwo nadużycia zaufania, ścigane na wniosek pokrzywdzonego. Odpowiedzialność obejmie osobę zajmującą się działalnością gospodarczą innego podmiotu, która przekroczy uprawnienia lub nie dopełni obowiązków i wyrządzi znaczną szkodę majątkową. Sprawcy gorziła będzie kara od trzech miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności.
Projekt zmienia także pozostałe przestępstwa majątkowe. Wyłudzenie kredytu i wyłudzenie odszkodowania przestaną stanowić odrębne przestępstwa i staną się postaciami oszustwa zagrożonymi surowszą karą. Fałszowanie znaków identyfikacyjnych produktów przejdzie natomiast do kategorii wykroczeń. Pojawią się nowe przestępstwa: celowe doprowadzenie do własnej niewypłacalności oraz niepowiadomienie o okolicznościach istotnych dla wsparcia finansowego.
Próg mienia znacznej wartości wzrośnie z 200 000 zł do 500 000 zł, a mienia wielkiej wartości z 1 000 000 zł do 2 000 000 zł. Szkoda przekraczająca 2 000 000 zł nie będzie automatycznie zaostrzać odpowiedzialności. Pełne naprawienie szkody zapewni sprawcy obligatoryjne nadzwyczajne złagodzenie kary.
W praktyce prokuratura nie oprze zarzutu wyłącznie na twierdzeniu, że decyzja naraziła spółkę na ryzyko, lecz będzie musiała wykazać rzeczywisty uszczerbek majątkowy. Wyższy próg mienia znacznej wartości wpłynie na tryb postępowania, ponieważ od jego przekroczenia zależy prowadzenie śledztwa zamiast dochodzenia oraz właściwość sądu okręgowego jako sądu pierwszej instancji.
Sprawca nadużycia zaufania uniknie kary, jeżeli przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie naprawi szkodę i zawiadomi organy ścigania o przestępstwie oraz jego okolicznościach.
Więcej na portalach społecznościowych BDO Poland – ZAPRASZMY:
https://www.facebook.com/BDOPolska
https://www.instagram.com/bdo_polska/
https://www.linkedin.com/company/bdo-sp-zoo
Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego przygotowała projekt nowelizacji ustawy z 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny dotyczący przestępstw gospodarczych i majątkowych. Projekt przewiduje uchylenie przepisu który penalizuje narażenie na znaczną szkodę majątkową, oraz rezygnację z karalności nieumyślnej niegospodarności. Funkcję uchylanych rozwiązań przejmie nowe przestępstwo nadużycia zaufania, ścigane na wniosek pokrzywdzonego. Odpowiedzialność obejmie osobę zajmującą się działalnością gospodarczą innego podmiotu, która przekroczy uprawnienia lub nie dopełni obowiązków i wyrządzi znaczną szkodę majątkową. Sprawcy gorziła będzie kara od trzech miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności.
Projekt zmienia także pozostałe przestępstwa majątkowe. Wyłudzenie kredytu i wyłudzenie odszkodowania przestaną stanowić odrębne przestępstwa i staną się postaciami oszustwa zagrożonymi surowszą karą. Fałszowanie znaków identyfikacyjnych produktów przejdzie natomiast do kategorii wykroczeń. Pojawią się nowe przestępstwa: celowe doprowadzenie do własnej niewypłacalności oraz niepowiadomienie o okolicznościach istotnych dla wsparcia finansowego.
Próg mienia znacznej wartości wzrośnie z 200 000 zł do 500 000 zł, a mienia wielkiej wartości z 1 000 000 zł do 2 000 000 zł. Szkoda przekraczająca 2 000 000 zł nie będzie automatycznie zaostrzać odpowiedzialności. Pełne naprawienie szkody zapewni sprawcy obligatoryjne nadzwyczajne złagodzenie kary.
W praktyce prokuratura nie oprze zarzutu wyłącznie na twierdzeniu, że decyzja naraziła spółkę na ryzyko, lecz będzie musiała wykazać rzeczywisty uszczerbek majątkowy. Wyższy próg mienia znacznej wartości wpłynie na tryb postępowania, ponieważ od jego przekroczenia zależy prowadzenie śledztwa zamiast dochodzenia oraz właściwość sądu okręgowego jako sądu pierwszej instancji.
Sprawca nadużycia zaufania uniknie kary, jeżeli przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie naprawi szkodę i zawiadomi organy ścigania o przestępstwie oraz jego okolicznościach.
Więcej na portalach społecznościowych BDO Poland – ZAPRASZMY:
https://www.facebook.com/BDOPolska
https://www.instagram.com/bdo_polska/
https://www.linkedin.com/company/bdo-sp-zoo