Resort finansów stwierdził w odpowiedzi na interpelację poselską, że przepisy dotyczące opodatkowania wysokich odpraw i odszkodowań w spółkach z udziałem Skarbu Państwa nie wymagają doprecyzowania, mimo pojawiających się przypadków odmowy wydawania interpretacji w tej sprawie z powodu podejrzenia unikania opodatkowania.
W odpowiedzi na interpelację nr 11802 datowaną na 24 września 2025 r., resort finansów przedstawił szczegółowe wyjaśnienia dotyczące stosowania art. 30 ust. 1 pkt 16 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Podkreślono, że zgodnie z tym przepisem, zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 70 proc. objęte są odprawy i odszkodowania za skrócenie okresu wypowiedzenia umowy o pracę, której przedmiotem są czynności związane z zarządzaniem, lub umowy o świadczenie usług zarządzania. Warunkiem jest zawarcie umowy ze spółką, w której Skarb Państwa, jednostka samorządu terytorialnego lub podmioty publiczne dysponują większością głosów. Podwyższona stawka dotyczy części odprawy przekraczającej trzykrotność miesięcznego wynagrodzenia.
Przepis wszedł do porządku prawnego 1 stycznia 2016 r., a następnie został znowelizowany 1 stycznia 2022 r. Celem tej normy jest przeciwdziałanie przyznawaniu wyjątkowo wysokich odpraw osobom zatrudnionym w spółkach z udziałem Skarbu Państwa.
Ministerstwo wskazało, że pojęcie „świadczenia związane z zarządzaniem” nie zostało zdefiniowane w ustawie PIT, dlatego należy posłużyć się wykładnią językową. Według Słownika Języka Polskiego PWN „zarządzać” to „wydać polecenie”, „sprawować nad czymś nadzór”. W ocenie resortu odkodowanie tego pojęcia nie stwarza nadmiernych problemów, zatem nie przewiduje się doprecyzowania przepisu.
Resort finansów ujawnił też, że z informacji Dyrektora KIS wynika, że wydano 43 interpretacje indywidualne w zakresie art. 30 ust. 1 pkt 16 ustawy PIT, z których 5 zostało zaskarżonych do sądów administracyjnych. Równolegle wydano 9 postanowień o odmowie wydania interpretacji na podstawie opinii Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z 2024 r. i 2025 r., z powodu uzasadnionego przypuszczenia unikania opodatkowania.
Izby Administracji Skarbowej poinformowały o 29 wnioskach o stwierdzenie nadpłaty, z czego 26 przypada na organy podległe Izbie w Warszawie. Ministerstwo nie planuje jednak prac nad stworzeniem wytycznych lub objaśnień podatkowych w tym zakresie.
Przypomnijmy, że zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego (wyrok z 1 kwietnia 2015 r., sygn. akt II PK 134/14), jednorazowa odprawa pieniężna stanowi swoistą, jednorazową rekompensatę za niezawinioną utratę pracy. Podstawowym celem tej odprawy jest złagodzenie negatywnych konsekwencji utraty pracy z powodów od pracownika niezależnych.
Więcej na portalach społecznościowych BDO Poland – ZAPRASZMY:
https://www.facebook.com/BDOPolska
https://www.instagram.com/bdo_polska/
https://www.linkedin.com/company/bdo-sp-zoo
W odpowiedzi na interpelację nr 11802 datowaną na 24 września 2025 r., resort finansów przedstawił szczegółowe wyjaśnienia dotyczące stosowania art. 30 ust. 1 pkt 16 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Podkreślono, że zgodnie z tym przepisem, zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 70 proc. objęte są odprawy i odszkodowania za skrócenie okresu wypowiedzenia umowy o pracę, której przedmiotem są czynności związane z zarządzaniem, lub umowy o świadczenie usług zarządzania. Warunkiem jest zawarcie umowy ze spółką, w której Skarb Państwa, jednostka samorządu terytorialnego lub podmioty publiczne dysponują większością głosów. Podwyższona stawka dotyczy części odprawy przekraczającej trzykrotność miesięcznego wynagrodzenia.
Przepis wszedł do porządku prawnego 1 stycznia 2016 r., a następnie został znowelizowany 1 stycznia 2022 r. Celem tej normy jest przeciwdziałanie przyznawaniu wyjątkowo wysokich odpraw osobom zatrudnionym w spółkach z udziałem Skarbu Państwa.
Ministerstwo wskazało, że pojęcie „świadczenia związane z zarządzaniem” nie zostało zdefiniowane w ustawie PIT, dlatego należy posłużyć się wykładnią językową. Według Słownika Języka Polskiego PWN „zarządzać” to „wydać polecenie”, „sprawować nad czymś nadzór”. W ocenie resortu odkodowanie tego pojęcia nie stwarza nadmiernych problemów, zatem nie przewiduje się doprecyzowania przepisu.
Resort finansów ujawnił też, że z informacji Dyrektora KIS wynika, że wydano 43 interpretacje indywidualne w zakresie art. 30 ust. 1 pkt 16 ustawy PIT, z których 5 zostało zaskarżonych do sądów administracyjnych. Równolegle wydano 9 postanowień o odmowie wydania interpretacji na podstawie opinii Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z 2024 r. i 2025 r., z powodu uzasadnionego przypuszczenia unikania opodatkowania.
Izby Administracji Skarbowej poinformowały o 29 wnioskach o stwierdzenie nadpłaty, z czego 26 przypada na organy podległe Izbie w Warszawie. Ministerstwo nie planuje jednak prac nad stworzeniem wytycznych lub objaśnień podatkowych w tym zakresie.
Przypomnijmy, że zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego (wyrok z 1 kwietnia 2015 r., sygn. akt II PK 134/14), jednorazowa odprawa pieniężna stanowi swoistą, jednorazową rekompensatę za niezawinioną utratę pracy. Podstawowym celem tej odprawy jest złagodzenie negatywnych konsekwencji utraty pracy z powodów od pracownika niezależnych.
Więcej na portalach społecznościowych BDO Poland – ZAPRASZMY:
https://www.facebook.com/BDOPolska
https://www.instagram.com/bdo_polska/
https://www.linkedin.com/company/bdo-sp-zoo