Czy deregulacja rynku ubezpieczeniowego jest możliwa i potrzebna? A może zamiast usuwać przepisy, należy je upraszczać? Na te pytania szukali odpowiedzi uczestnicy debaty „Regulacyjny detoks – co zyskamy na deregulacji branży? Jakie korzyści dla klienta oraz w budowaniu konkurencyjności?”, która odbyła się podczas konferencji EKF Ubezpieczenia.
[…]
Grzegorz Bronikowski, dyrektor ds. aktuariatu w BDO, mówił o praktycznych i technicznych aspektach regulacji. Zwrócił uwagę na problemy związane ze skomplikowanym raportowaniem. Podkreślił, że spółka należąca do dużej grupy ubezpieczeniowej często musi raportować dane w trzech różnych systemach: według polskich standardów sprawozdawczości, Solvency II oraz IFRS 17. Według Bronikowskiego uproszczenie tych wymogów nie przyniosłoby straty dla klientów, a w dłuższej perspektywie można by rozważyć, wzorem wielu krajów zachodnich, ujednolicenie raportowania w oparciu o standard IFRS 17.
Kolejnym postulatem przedstawiciela BDO było wprowadzenie zasady istotności w kontrolach nadzorczych. Wskazał, że audytorzy często spotykają się z uwagami nadzoru dotyczącymi kwot rzędu kilku czy kilkudziesięciu złotych, podczas gdy wartość rezerw liczona jest w miliardach. Jego zdaniem wprowadzenie progów istotności, podobnych do tych, które stosują biegli rewidenci, ułatwiłoby życie zakładom ubezpieczeń i zmniejszyło koszty administracyjne.
W kontekście ewentualnych nowych regulacji Grzegorz Bronikowski wskazał na potrzebę stworzenia wytycznych dotyczących audytu, zwłaszcza w części aktuarialnej. Obecnie kluczowe decyzje, takie jak zakres sprawdzanych rezerw czy akceptowalny poziom odchylenia, zależą od indywidualnej oceny aktuariusza i biegłego rewidenta. Ujednolicenie podejścia mogłoby przynieść korzyści zarówno audytorom, jak i zakładom ubezpieczeń. Zapytany, czy deregulacja zwiększy apetyt na ryzyko, zaprzeczył, argumentując, że nikt nie postuluje zmiany formuł liczenia wymogów kapitałowych, które skutecznie adresują podejmowanie dodatkowego ryzyka przez ubezpieczycieli.
Pełną relację z debaty można przeczytać w Rzeczpospolitej z dnia 7 października 2025r.
[…]
Grzegorz Bronikowski, dyrektor ds. aktuariatu w BDO, mówił o praktycznych i technicznych aspektach regulacji. Zwrócił uwagę na problemy związane ze skomplikowanym raportowaniem. Podkreślił, że spółka należąca do dużej grupy ubezpieczeniowej często musi raportować dane w trzech różnych systemach: według polskich standardów sprawozdawczości, Solvency II oraz IFRS 17. Według Bronikowskiego uproszczenie tych wymogów nie przyniosłoby straty dla klientów, a w dłuższej perspektywie można by rozważyć, wzorem wielu krajów zachodnich, ujednolicenie raportowania w oparciu o standard IFRS 17.
Kolejnym postulatem przedstawiciela BDO było wprowadzenie zasady istotności w kontrolach nadzorczych. Wskazał, że audytorzy często spotykają się z uwagami nadzoru dotyczącymi kwot rzędu kilku czy kilkudziesięciu złotych, podczas gdy wartość rezerw liczona jest w miliardach. Jego zdaniem wprowadzenie progów istotności, podobnych do tych, które stosują biegli rewidenci, ułatwiłoby życie zakładom ubezpieczeń i zmniejszyło koszty administracyjne.
W kontekście ewentualnych nowych regulacji Grzegorz Bronikowski wskazał na potrzebę stworzenia wytycznych dotyczących audytu, zwłaszcza w części aktuarialnej. Obecnie kluczowe decyzje, takie jak zakres sprawdzanych rezerw czy akceptowalny poziom odchylenia, zależą od indywidualnej oceny aktuariusza i biegłego rewidenta. Ujednolicenie podejścia mogłoby przynieść korzyści zarówno audytorom, jak i zakładom ubezpieczeń. Zapytany, czy deregulacja zwiększy apetyt na ryzyko, zaprzeczył, argumentując, że nikt nie postuluje zmiany formuł liczenia wymogów kapitałowych, które skutecznie adresują podejmowanie dodatkowego ryzyka przez ubezpieczycieli.
Pełną relację z debaty można przeczytać w Rzeczpospolitej z dnia 7 października 2025r.