W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Korzystając z naszej strony akceptujesz zasady Polityki Cookie.
  • Spółka zależna to nie zawsze stałe miejsce prowadzenia działalności
Artykuł:

Spółka zależna to nie zawsze stałe miejsce prowadzenia działalności

25 maja 2020

Agata Dominowska |

Usługodawca nie ma obowiązku podejmowania szeroko zakrojonych działań mających na celu zweryfikowanie czy jego zagraniczni kontrahenci prowadzą w Polsce stałą działalność - wynika z wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 7 maja 2020 r. w polskiej sprawie C-547/18 Dong Yang Electronics sp. z o.o., który na łamach Rzeczpospolitej opisuje Agata Dominowska, konsultant w Dziale Doradztwa Podatkowego BDO, biuro w Poznaniu.

Orzeczenie w sprawie Dong Yang jest kolejnym wyrokiem dotyczącym ważnego problemu stałego miejsca prowadzenia działalności dla celów VAT. Zagadnienie to budzi ostatnio istotne wątpliwości interpretacyjne, szczególnie w Polsce. 

Trybunał jednoznacznie stwierdził, że samo posiadanie spółki zależnej to za mało, by wywieść istnienie stałego miejsca prowadzanie działalności spółki dominującej, a usługodawca nie ma obowiązku podejmowania szeroko zakrojonych działań weryfikacyjnych wobec swoich zagranicznych kontrahentów, aby zbadać czy prowadzą oni w Polsce stałą działalność. Trybunał wskazał, że zasady takiej weryfikacji są przewidziane w przepisach unijnych i nie ma żadnych podstaw, żeby je rozszerzać, czego w tym przypadku oczekiwały polskie organy podatkowe. Dla Dong Yang i innych podmiotów działających przy wykorzystaniu podobnego modelu biznesowego i wystawiających zagranicznym kontrahentom faktury bez polskiego VAT komentowane orzeczenie to z pewnością sukces.

- Niemniej jednak wyrok, choć niewątpliwie korzystny dla przedsiębiorców, pozostawia pewien niedosyt – stwierdza Agata Dominowska.

Cały opis wyroku wraz z komentarzem Eksperta BDO w Rzeczpospolitej z 25 maja 2020 r., str. D6