W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Korzystając z naszej strony akceptujesz zasady Polityki Cookie.
  • Trybunał bada przepisy obowiązujące po przystąpieniu do Unii
Artykuł:

Trybunał bada przepisy obowiązujące po przystąpieniu do Unii

27 lipca 2020

Emilia Wolnowska , Młodszy Menadżer w Dziale Doradztwa Podatkowego, doradca podatkowy |

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie jest właściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne dotyczące transakcji, która miała miejsce przed przystąpieniem kraju członkowskiego do UE - wynika z wyroku TSUE z 30 kwietnia 2020 r. (C 258/19) w sprawie Eurovia.

Emilia Wolnowska, Junior Tax Menadżer, doradca podatkowy w Dziale Doradztwa Podatkowego BDO, biuro w Poznaniu komentując to orzeczenie dla Rzeczpospolitej zwraca uwagę, że w analizowanej przez Trybunał sprawie, pytanie prejudycjalne zostało skierowane przez sąd węgierski. Sprawa dotyczyła transakcji, która miała miejsce przed przystąpieniem Węgier do Unii Europejskiej, czyli przed 1 maja 2004r.

Między stronami toczył się spór cywilny, który został rozstrzygnięty w postępowaniu sądowym. Faktura została wystawiona dopiero w 2011 r. Węgierskie organy podatkowe zakwestionowały prawo do odliczenia VAT, argumentując, że doszło już do przedawnienia.

Sąd odsyłający sformułował istotne dla branży budowlanej pytanie dotyczące sporu o zakres wykonania zobowiązania i jego wpływ na wystąpienie zdarzenia podatkowego. Niestety z uwagi na to, że transakcja miała miejsce przed przystąpieniem Węgier do Unii Europejskiej Trybunał nie mógł udzielić odpowiedzi na zadane pytania.

W tym miejscu należy przypomnieć przełomowy wyrok TSUE z 2 maja 2019 r. (C-224/18) w sprawie Budimex, w którym Trybunał rozpatrywał wątpliwości w zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego w przypadku usług budowlanych, związane z ustaleniem momentu wykonania tych usług. Trybunał uznał, że wykonanie usługi budowlanej może mieć miejsce dopiero z chwilą formalnego odbioru usługi, jeśli dla zakończenia usługi na podstawie umowy niezbędny jest protokół odbioru, co wynika ze stosowanych w budownictwie standardów oraz, gdy dopiero formalny odbiór pozwala na ostateczne ustalenie wysokości wynagrodzenia za usługę. Wyrok ten nie rozwiał jednak wszelkich wątpliwości podatników, ponieważ - jak wskazało Ministerstwo Finansów - ostatecznego stanowiska należy się spodziewać po rozstrzygnięciu sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Cały artykuł z dokładnym opisem wyroku TSUE można przeczytać w Rzeczpospolitej z 27 lipca 2020 r., str. D5