W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Korzystając z naszej strony akceptujesz zasady Polityki Cookie.
  • Nieproporcjonalne grzywny naruszają unijną swobodę świadczenia usług
Artykuł:

Nieproporcjonalne grzywny naruszają unijną swobodę świadczenia usług

06 kwietnia 2020

Emilia Wolnowska , Młodszy Menadżer w Dziale Doradztwa Podatkowego, doradca podatkowy |

Państwo UE ma prawo wprowadzić obowiązek zgłoszenia do celów podatkowych, mimo że dla spółek krajowych jest on spełniony automatycznie przy rejestracji. Nie może jednak nakładać wysokich kar tylko dla podmiotów z zagranicy - wynika wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z 3 marca 2020 r. w sprawie C-482/18 (Google Ireland Limited), który na łamach Rzeczpospolitej opisuje Emilia Wolnowska, doradca podatkowy, Junior Tax Manager w Dziale Doradztwa Podatkowego BDO, biuro w Poznaniu.

Jak podkreśla Ekspert BDO, sprawa dotyczyła podstawowych swobód w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Unii Europejskiej. W ustawodawstwie węgierskim przewidziano różne procedury rejestracji na potrzeby podatku od reklamy dla podmiotów krajowych i zagranicznych. W przypadku tych pierwszych obowiązek ten spełniany jest co do zasady automatycznie wraz z rejestracją spółki. Kluczową dla sprawy kwestią okazały się sankcje dla podmiotów zagranicznych mających zastosowanie w przypadku braku rejestracji, które mogą osiągnąć na Węgrzech znaczną skalę, tj. około 3 mln euro.

Mimo braku harmonizacji na poziomie unijnym w zakresie systemów sankcji, podatnicy mogą dochodzić swoich praw przed Trybunałem, gdy sankcje nakładane przez państwa członkowskie naruszają podstawowe swobody unijne. Trybunał w omawianej sprawie uznał, że stosowane przez Węgry nieproporcjonalne sankcje stanowiły nieuzasadnione pośrednie ograniczenie swobody świadczenia usług.

Cały opis wyroku TS UE wraz z komentarzem Eksperta BDO w Rzeczpospolitej z 6 kwietnia 2020 r., str.: D6-D7